Curioso estilo periodístico llevó al diario Clarín a publicar un título sin noticia el domingo 10 de febrero. Así se pudo leer “Gualeguaychú debe aceptar el fallo de la Haya, dice Cristina” Pero en la bajada aclara “Clarín lo supo de fuentes muy cercanas a la presidenta” Es decir, no hay constancias fehacientes de que Cristina se haya expresado de esa forma. Además, en el cuerpo del diario no se redactó más que un par de líneas referidas al tema, y sólo hacen un preámbulo que concluye con la versión incomprobable sobre un supuesto dicho de la presidenta ¿Tan pocas pruebas y argumentos alcanzan para ser la noticia destacada del domingo?
Por otro lado, el razonamiento que quiere instalar el matutino de la familia Noble consiste en: si la Corte Internacional de Justicia con sede en la Haya falla sobre la controversia binacional en favor de Uruguay, los asambleístas entrerrianos tendrían que dejar las protestas. Cuando en realidad Argentina demandó a los orientales por violar el Estatuto del Río Uruguay, y en consecuencia, los Magistrados sólo deberán juzgar si hubo o
no trasgresión con respecto al pacto regional.En tanto, sí los gualeguaychenses deben dar o no licencia social al emprendimiento celulósico, no es una cuestión que la Argentina haya incorporado en la demanda contra el estado uruguayo, y por lo tanto, no va ser determinado por los Jueces Internacionales.
En este sentido cabe la pregunta ¿Por qué clarín intenta desinformar a la población?
No hay comentarios:
Publicar un comentario