El 30 de enero el diario Clarín publicó dos notas redactadas por Leonardo Míndez y Daniel Juri, en donde ambos periodistas manifestaron una fuerte postura crítica hacia la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. En este sentido, utilizaron como argumentos las declaraciones del delegado uruguayo ante la Comisión Administradora del Río Uruguay, Rubens Stagno, quien indicó “ la CARU perdió de recaudar dos millones y medio de dólares el último año en los peajes ubicados en los puentes internacionales, debido a las protestas que bloquearon el paso” De esta forma, el matutino se refirió al organismo sin aclarar que el inició del conflicto binacional puso en evidencia su inoperancia, ya que la delegación oriental, encargada de hacer cumplir el pacto regional, se convirtió en cómplice de la violación del Estatuto del Río Uruguay al haberse silenciado ante la transgresión cometida por el gobierno oriental de Jorge Batlle, quien autorizó la instalación de la pasteras, sobre un río fronterizo, sin comunicarlo a la Argentina.
En consecuencia, el día 04 de octubre del 2003 los gualeguaychenses organizaron, sobre el puente General San Martín, una masiva marcha pacífica en repudio a las plantas de celulosas. No obstante, el Poder Ejecutivo de la Argentina, suscribió en junio del 2004 un convenio con Uruguay, como consta en la “ Memoria Anual del Estado de la Nación 2004, página 107”, donde se declaró el fin de la controversia por la pasteras. De este modo, el gobierno de Néstor Kirchner no interpretó el espíritu democrático al no representar ni defender los intereses del pueblo. Y así los entrerrianos se vieron obligados a exigir sus derechos a través de métodos más beligerante, y sólo de esa forma lograron cierto acompañamiento del estado en sus reclamos.
Sin embargo, Clarín prefiere cargar todas las culpas del conflicto sobre los gualeguaychenses, y en ese sentido afirma:
“Alegarán, seguramente, que Uruguay tampoco tenía derecho a construir una pastera junto al río. Pero el supuesto ilícito - o la ilegalidad, si se quiere - no se combate con más ilegalidad "
Tal vez al matutino le resulte más conveniente que los entrerrianos se queden de brazos cruzados mientras la planta de celulosa, Botnia, extrae a diario 85 millones
¿ Qué intereses llevarán al multimedio Clarín a tener este tipo de consideraciones ?
No hay comentarios:
Publicar un comentario